トップ > エンタメ > スターニュース > V.I、懲役3年の実刑宣告で法廷拘束 9つの容疑がすべて有罪に
元BIGBANGのV.I（本名イ・スンヒョン、31）が性売買斡旋、横領、特殊暴行教唆など9つの容疑で懲役3年を宣告され法廷拘束された。
12日午後、京畿龍仁市にある地上作戦司令部の軍事裁判所ではグループBIGBANGの元メンバーV.Iの軍事裁判公判が開かれた。裁判部は性売買斡旋、性売買、性暴行犯罪の処罰などに関する特例法違反、常習賭博、外国為替取引法違反、食品衛生法違反、業務上横領、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（横領）、特別暴行教唆容疑など9つの疑いを受けているV.Iに懲役3年の実刑を宣告し、11億5690万ウォンを追徴した。
裁判部は警察、検察での調査および法廷でのV.Iの陳述が一貫しておらず信頼性が低いと見てV.Iが受けている9つの容疑をすべて認めた。
裁判部は性売買斡旋、性売買容疑関連の量刑理由について「被告人はユ・インソクと共謀して外国人投資家に何度も性売買を斡旋し、それによる利得を得た」とし「異例の方法で性売買女性を動員する誤った性認識を見せ、性を商品化して善良な風俗を害するなど、社会的害悪を及ぼして厳重処罰が必要だ」と述べた。裁判部はV.Iが「入力ミス」と主張した「よく与える子」のテキストメッセージをタイプミスと見ることはできないと判断した。
賭博疑惑については「芸能人の賭博行為は一般の賭博に比べて社会的波及効果が少なくない」とし「賭博の期間、手法、規模などに照らして罪質が決して軽くない」と判断した。
食品衛生法違反の疑いについては「法律違反行為があったことを知っていながら、そのまま運営させたこと、被告人自身がモンキーミュージアムラウンジバーの実質的な代表理事であるにもかかわらず、他人に調査を受けさせたという点で罪質が良くない」とした。
特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反の疑いについては「会社の利益を株主に公平に配当するという誤った名目のもとに虚偽のお金を行き来させて株主に配当した」とし「株式会社の資産を私有財産であるかのように使用し、迂回的な方法で契約を締結させながらも正当な方法だと一貫しており、金額も大きく罪責が軽くない」とした。
特殊暴行教唆の疑いについては「いざこざになると気分を悪くして人を呼んで脅威を加えた点で罪質が非常に良くない。被害者は仕事を失い、数年が過ぎた後も当時の状況をはっきりと覚えているほど相当な精神的衝撃を受けたにも関わらず、本人は知らないと否定した態度にふさわしい処罰が必要だ」と述べた。
ただし裁判部は「被告人が刑事処罰の前歴がなく、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反の疑いの場合、最大株主が先に営業利益の配当を求め、他の株主も受けとったという点で酌量の余地がある。株主の同意があり、利益配当に伴う実質的当面の被害が発生していなかったこと、また特殊暴行教唆の被害者が処罰を望んでいないという点などを参酌し判決を下したい」と、このように判決した。
また、V.Iに懲役3年の実刑宣告を下した裁判部は、その場で拘束令状を発行した。これによりV.Iは法廷拘束され、強制除隊が不可避になった。
この日、軍の裁判官はV.Iが受けている9つの容疑をすべて認めた。特にV.I側が徹底的に否定してきた事業目的による海外投資家への性接待（性売買斡旋）容疑と関連して「性売買女性に対する対価の支払いがYGの法人カードで行われるなど、経験則上、被告人が対価が行き来した性売買だったことを知らなかったと見るのは難しい」とし「警察と検察での調査、法廷での陳述が変わるなど一貫性がなく、信頼性が低い」と述べた。続いて「カカオトークの会話を介してすべての接待の内容が共有されていたという点から、ユ・インソクと共謀して性接待を計画的に準備して実行したものとみられる」としV.I側の主張を受け入れなかった。
V.I本人の性売買容疑もV.Iの警察、検察での調査と法廷での陳述に少しずつ変化があり一貫性がない点から信憑性がないと判断、性売買女性と女性をV.Iに送った人物の陳述から性売買が認められると判断した。
賭博と関連した疑惑については「賭博資金の規模と回数、賭博で得たお金を預けておいた点をはじめ、日本人の一行に本人のクレジットでチップの交換資金を貸与して賭博を助けた行為は他人の常習賭博を幇助したと判断できる」とし常習賭博の根拠と見た。外国為替取引法違反の疑いも「貸借取引の当事者が被告人」と有罪と判断した。
カメラ利用などの撮影容疑については「被告人は本人が直接撮影した写真でなく風俗店のスタッフが送ってくれた写真を送信したものと主張しているが、最高裁判所の判例上、被害者の意思に反して違法撮影された写真を流布した人も撮影者と同じように処罰する」と有罪と判断した。調査機関での陳述が数回にわたり変わった点でも信頼性を失った。
また、従業員個人の刑事事件弁護士費用を会社のお金から使用した疑い（業務上横領）とユリホールディングスとバーニングサンエンター間で巨額が行き来した特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反も有罪と認めた。
食品衛生法違反の疑いについては「警察の調査ではクラブ内部で踊ったことはないと話したが、法廷では開業当日、特殊照明を設置して踊ったと陳述した点、モンキーミュージアムの実質的な運営者が違法性を知りながら現実的に踊ること黙認して営業したと陳述した点などから有罪と判断した。
先月1日に開かれた結審公判で、軍検察は懲役5年に罰金2000万ウォンを求刑した。当時、軍検察は「犯行により最大の利益を得たのは被告人であるにも関わらず関係者に責任を転嫁しており、誤った性認識と態度について厳重な処罰が必要だ」と述べ求刑した。
9つの疑惑の中で外国為替取引法違反の疑いを除いた残りの容疑を否認してきたV.Iは最終陳述で「3年間、自らを省察する時間を持ち、このことで生まれ変わることを約束したい」とし、「国民の皆様にご心配をおかけし申し訳なく、ファンの方を失望させて申し訳ない」と述べた。
V.Iは2019年2月に浮き上がった江南クラブ「バーニングサン」事件の中心人物とされ、1年近く警察や検察の調査を受けて昨年1月に在宅起訴された。2度にわたり拘束令状が棄却され、最終的に在宅起訴された彼は昨年3月に入隊、長々11カ月間にわたり軍事裁判を受けてきた。
一方、V.Iと多数の容疑で共犯とされたユ・インソク（前）ユリホールディングス代表は昨年、民間裁判所で行われた1審裁判で懲役1年8カ月に、執行猶予3年を言い渡された。裁判を通して自分の多数の容疑を認めて反省の意を表わしてきたユ・インソクは当初、1審判決に不服だとして控訴したが最終的に取り下げて執行猶予刑が確定し、現在は特殊暴行教唆の疑いで追加裁判を受けている。
V.I、懲役3年の実刑宣告で法廷拘束 9つの容疑がすべて有罪に
スタートゥデイDB
12日午後、京畿龍仁市にある地上作戦司令部の軍事裁判所ではグループBIGBANGの元メンバーV.Iの軍事裁判公判が開かれた。裁判部は性売買斡旋、性売買、性暴行犯罪の処罰などに関する特例法違反、常習賭博、外国為替取引法違反、食品衛生法違反、業務上横領、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（横領）、特別暴行教唆容疑など9つの疑いを受けているV.Iに懲役3年の実刑を宣告し、11億5690万ウォンを追徴した。
裁判部は警察、検察での調査および法廷でのV.Iの陳述が一貫しておらず信頼性が低いと見てV.Iが受けている9つの容疑をすべて認めた。
裁判部は性売買斡旋、性売買容疑関連の量刑理由について「被告人はユ・インソクと共謀して外国人投資家に何度も性売買を斡旋し、それによる利得を得た」とし「異例の方法で性売買女性を動員する誤った性認識を見せ、性を商品化して善良な風俗を害するなど、社会的害悪を及ぼして厳重処罰が必要だ」と述べた。裁判部はV.Iが「入力ミス」と主張した「よく与える子」のテキストメッセージをタイプミスと見ることはできないと判断した。
賭博疑惑については「芸能人の賭博行為は一般の賭博に比べて社会的波及効果が少なくない」とし「賭博の期間、手法、規模などに照らして罪質が決して軽くない」と判断した。
食品衛生法違反の疑いについては「法律違反行為があったことを知っていながら、そのまま運営させたこと、被告人自身がモンキーミュージアムラウンジバーの実質的な代表理事であるにもかかわらず、他人に調査を受けさせたという点で罪質が良くない」とした。
特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反の疑いについては「会社の利益を株主に公平に配当するという誤った名目のもとに虚偽のお金を行き来させて株主に配当した」とし「株式会社の資産を私有財産であるかのように使用し、迂回的な方法で契約を締結させながらも正当な方法だと一貫しており、金額も大きく罪責が軽くない」とした。
特殊暴行教唆の疑いについては「いざこざになると気分を悪くして人を呼んで脅威を加えた点で罪質が非常に良くない。被害者は仕事を失い、数年が過ぎた後も当時の状況をはっきりと覚えているほど相当な精神的衝撃を受けたにも関わらず、本人は知らないと否定した態度にふさわしい処罰が必要だ」と述べた。
ただし裁判部は「被告人が刑事処罰の前歴がなく、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反の疑いの場合、最大株主が先に営業利益の配当を求め、他の株主も受けとったという点で酌量の余地がある。株主の同意があり、利益配当に伴う実質的当面の被害が発生していなかったこと、また特殊暴行教唆の被害者が処罰を望んでいないという点などを参酌し判決を下したい」と、このように判決した。
また、V.Iに懲役3年の実刑宣告を下した裁判部は、その場で拘束令状を発行した。これによりV.Iは法廷拘束され、強制除隊が不可避になった。
この日、軍の裁判官はV.Iが受けている9つの容疑をすべて認めた。特にV.I側が徹底的に否定してきた事業目的による海外投資家への性接待（性売買斡旋）容疑と関連して「性売買女性に対する対価の支払いがYGの法人カードで行われるなど、経験則上、被告人が対価が行き来した性売買だったことを知らなかったと見るのは難しい」とし「警察と検察での調査、法廷での陳述が変わるなど一貫性がなく、信頼性が低い」と述べた。続いて「カカオトークの会話を介してすべての接待の内容が共有されていたという点から、ユ・インソクと共謀して性接待を計画的に準備して実行したものとみられる」としV.I側の主張を受け入れなかった。
V.I本人の性売買容疑もV.Iの警察、検察での調査と法廷での陳述に少しずつ変化があり一貫性がない点から信憑性がないと判断、性売買女性と女性をV.Iに送った人物の陳述から性売買が認められると判断した。
賭博と関連した疑惑については「賭博資金の規模と回数、賭博で得たお金を預けておいた点をはじめ、日本人の一行に本人のクレジットでチップの交換資金を貸与して賭博を助けた行為は他人の常習賭博を幇助したと判断できる」とし常習賭博の根拠と見た。外国為替取引法違反の疑いも「貸借取引の当事者が被告人」と有罪と判断した。
カメラ利用などの撮影容疑については「被告人は本人が直接撮影した写真でなく風俗店のスタッフが送ってくれた写真を送信したものと主張しているが、最高裁判所の判例上、被害者の意思に反して違法撮影された写真を流布した人も撮影者と同じように処罰する」と有罪と判断した。調査機関での陳述が数回にわたり変わった点でも信頼性を失った。
また、従業員個人の刑事事件弁護士費用を会社のお金から使用した疑い（業務上横領）とユリホールディングスとバーニングサンエンター間で巨額が行き来した特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反も有罪と認めた。
食品衛生法違反の疑いについては「警察の調査ではクラブ内部で踊ったことはないと話したが、法廷では開業当日、特殊照明を設置して踊ったと陳述した点、モンキーミュージアムの実質的な運営者が違法性を知りながら現実的に踊ること黙認して営業したと陳述した点などから有罪と判断した。
先月1日に開かれた結審公判で、軍検察は懲役5年に罰金2000万ウォンを求刑した。当時、軍検察は「犯行により最大の利益を得たのは被告人であるにも関わらず関係者に責任を転嫁しており、誤った性認識と態度について厳重な処罰が必要だ」と述べ求刑した。
9つの疑惑の中で外国為替取引法違反の疑いを除いた残りの容疑を否認してきたV.Iは最終陳述で「3年間、自らを省察する時間を持ち、このことで生まれ変わることを約束したい」とし、「国民の皆様にご心配をおかけし申し訳なく、ファンの方を失望させて申し訳ない」と述べた。
V.Iは2019年2月に浮き上がった江南クラブ「バーニングサン」事件の中心人物とされ、1年近く警察や検察の調査を受けて昨年1月に在宅起訴された。2度にわたり拘束令状が棄却され、最終的に在宅起訴された彼は昨年3月に入隊、長々11カ月間にわたり軍事裁判を受けてきた。
一方、V.Iと多数の容疑で共犯とされたユ・インソク（前）ユリホールディングス代表は昨年、民間裁判所で行われた1審裁判で懲役1年8カ月に、執行猶予3年を言い渡された。裁判を通して自分の多数の容疑を認めて反省の意を表わしてきたユ・インソクは当初、1審判決に不服だとして控訴したが最終的に取り下げて執行猶予刑が確定し、現在は特殊暴行教唆の疑いで追加裁判を受けている。
- 京畿（龍仁）パク・セヨン スタートゥデイ記者
- 入力 2021-08-12 16:10:50
