トップ > エンタメ > スターニュース > 元BIGBANGのV.I「オートコンプリート機能による入力ミス」主張 傍聴席には両親も
BIGBANGの元メンバーV.I（本名イ・スンヒョン、31）が被告人質問に登場し、自身の容疑を全面否認した。
30日午前、京畿道龍仁市所在の地上作戦司令部ではV.Iの軍事裁判24回公判が開かれた。
この日の公判では被告人V.Iに対する尋問が行われた。午前の裁判で軍検事の尋問に出席したV.Iは性売買斡旋、性売買、違法撮影、横領、常習賭博など、多数の容疑について強く否定し、自らを弁護した。
V.Iはユ・インソクと一緒にユリホールディングスの共同代表を務めたことについて「最初からユ・インソクとユリホールディングスを準備したのではない。友人との遊興費を削減してみようと考えて、ミルダン屋台を準備していたときに財務、会計、書類関連の部分をよく知らなかったのでユ・インソクに悩みを相談して、ユリホールディングスに参加することになった」としながら「ユリホールディングスはすでにユ・インソクと他の役員が準備していた事業体で、私は彼らのビジネスに後乗りしたもの」と述べた。
性売買斡旋容疑については「私は知らないことだったが、捜査の過程で知った」と否定した。V.Iは台湾人の女性実業家の韓国訪問の際に自分が団体グループチャットに「よく与える女性（を準備してほしい）」と書き込んだことについては、「私は「よく遊ぶ子たち」と書いたと記憶している」とし「iPhoneのオートコンプリート機能によるタイプミスだと思う。とても恐縮だが、そのように考えている」と説明した。
V.Iは特に実際に現場に参加した女性たちが性売買をする女性ではないという事実が捜査の過程で明らかになった点、自分ではなくグループチャットのメンバーの知り合いの女性が参加したことに言及して、性売買女性を呼ぶ過程に自分は関与していないことを強調した。
また、日本人ビジネスマンへの性接待疑惑を受けている2015年の年末パーティーと関連して「年末、私の誕生日を各国でお祝いしてくれたことへのお返しとして、日本人の夫婦をはじめ各国の外国人の友人を招待して盛大なクリスマスパーティーを企画した」とし「私は私の知人たちをケアすることにだけに気を配らせ、女性たちを呼んだという事実は捜査の過程で知ることになった」と話した。
特にV.Iはビジネス上の理由による性接待対象として議論された人物たちと彼の長年の親交を説明し「性接待をする理由がない人たち」と強調した。
また、V.Iはユ・インソクが旅程の合間に性売買女性を送ったことについて「（私に）話したことはない」とし「ユ・インソクのそのような行動は極めて個人的な行動だと思う」と述べた。
また「どうしてそれが私の事業と関連付けられているのか分からない」とし「性接待疑惑で捜査をしたにもかかわらず直接関連しているものがないから捜査機関がそのように構成したのではないかという疑問が沸く」と述べた。
V.Iは性売買女性が行き来した情況について「全く知らなかった」とし「グループチャットに共有されたからと、私がすべてのことを認知しているのではない」と強調した。
性売買容疑についても検事側の質問を防御して否定の趣旨を説明した。彼はユ・インソクから「女性を送る」という言葉を聞いたことがあると捜査の過程で明らかにしたことについて、「当時は追及されたこともあって、聞いたようだと話したが、実際には思い出せない」とし「私は（性売買の事実を）全く覚えていないのに、女性の陳述がそうなので認めるしかなかった」と話した。
続いて「しかし、起訴された後、陳述調書を閲覧してみると、あまりにも信憑性がなかった。当時、私は若くて人気のあった状況なので、お金を払って誰かと関係を持つ立場にはなかった」と悔しがった。
違法撮影容疑については「SNSメッセンジャーで受け取ったスパムメールにあった写真を何も考えずに、ただグループチャットに送った」とし「それ以前にそのような写真を送ったことはないし、撮影をしたこともない」と否定した。
また、モンキーミュージアム代表と所属DJの弁護士相談費用をユリホールディングスの資金として執行して受けることになった横領疑惑については「モンキーミュージアムの法理的諮問なのでオーナーであるユリホールディングスが諮問料を支払うのが正しいと思っていた」とし「V.Iのクラブで不祥事があったという事実が知られた場合には打撃が大きいことを憂慮したことによる代表とDJ個人のためではない、会社のための決定だった」と説明した。
V.Iは特に「チョン・ジュニョンのグループチャット」の内容をもとに行われたいくつかの尋問に「そのグループチャットの内容が私の人生のすべてではない」とし「私が参加していたグループチャットだけでも10個以上で、それ以外のSNSも5個ほど利用した。1時間のあいだにメッセージが500個溜まる。メッセージが来たからと私がすべてを見て理解しているとは言えない」と抗弁した。
それと共にV.Iは「カカオトークのグループチャットでは友人同士だったので不適切な言動も交わされた。それが公開されることになるとは思わなかったが、国民に申し訳ない」とも述べた。
この日の裁判にはV.Iの両親も参加、傍聴席から息子の尋問の過程を見守った。午後の裁判では特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反、および特別暴行教唆容疑などについての軍検事の尋問と弁護人の反対尋問、裁判部の尋問が続く予定だ。
V.Iは2019年2月に浮上した江南（カンナム）のクラブ「バーニングサン」事態の中心人物とされ、17回にわたる警察の調査の末に昨年初めに在宅起訴された。以後、昨年3月に入隊したV.Iは軍事裁判所で昨年9月から9カ月にわたり裁判を受けている。
V.Iが受けている疑いは性売買斡旋、性売買、性暴行犯罪の処罰などに関する特例法違反、常習賭博、外国為替取引法違反、食品衛生法違反、業務上横領、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（横領）、特別暴行教唆容疑などの9つだ。V.Iはこのうち、外国為替取引法違反の疑いだけ認めており、残りの8つの容疑は全面的に否定している。
V.Iが受けている容疑があまりにも多いため、裁判にはなんと30人の証人が出席し、関連の審問を受けた。主な証人として採択されたユ・インソクは裁判所の再三の出席要請に最後まで応じなかった。
V.Iの公判に出席した大多数の証人が性売買斡旋と関連して「ユ・インソクの指示だった」と陳述したり、特殊暴行教唆の容疑についてもV.Iではなくユ・インソクが暴力団と深くかかわっている状況が明らかになっている状況だ。
一方、V.Iと同じ容疑で裁判を受けたユ・インソクは自身の容疑をすべて認めて民間裁判所で懲役1年8カ月に執行猶予3年を言い渡された。
元BIGBANGのV.I「オートコンプリート機能による入力ミス」主張 傍聴席には両親も
スタートゥデイDB
30日午前、京畿道龍仁市所在の地上作戦司令部ではV.Iの軍事裁判24回公判が開かれた。
この日の公判では被告人V.Iに対する尋問が行われた。午前の裁判で軍検事の尋問に出席したV.Iは性売買斡旋、性売買、違法撮影、横領、常習賭博など、多数の容疑について強く否定し、自らを弁護した。
V.Iはユ・インソクと一緒にユリホールディングスの共同代表を務めたことについて「最初からユ・インソクとユリホールディングスを準備したのではない。友人との遊興費を削減してみようと考えて、ミルダン屋台を準備していたときに財務、会計、書類関連の部分をよく知らなかったのでユ・インソクに悩みを相談して、ユリホールディングスに参加することになった」としながら「ユリホールディングスはすでにユ・インソクと他の役員が準備していた事業体で、私は彼らのビジネスに後乗りしたもの」と述べた。
性売買斡旋容疑については「私は知らないことだったが、捜査の過程で知った」と否定した。V.Iは台湾人の女性実業家の韓国訪問の際に自分が団体グループチャットに「よく与える女性（を準備してほしい）」と書き込んだことについては、「私は「よく遊ぶ子たち」と書いたと記憶している」とし「iPhoneのオートコンプリート機能によるタイプミスだと思う。とても恐縮だが、そのように考えている」と説明した。
V.Iは特に実際に現場に参加した女性たちが性売買をする女性ではないという事実が捜査の過程で明らかになった点、自分ではなくグループチャットのメンバーの知り合いの女性が参加したことに言及して、性売買女性を呼ぶ過程に自分は関与していないことを強調した。
また、日本人ビジネスマンへの性接待疑惑を受けている2015年の年末パーティーと関連して「年末、私の誕生日を各国でお祝いしてくれたことへのお返しとして、日本人の夫婦をはじめ各国の外国人の友人を招待して盛大なクリスマスパーティーを企画した」とし「私は私の知人たちをケアすることにだけに気を配らせ、女性たちを呼んだという事実は捜査の過程で知ることになった」と話した。
特にV.Iはビジネス上の理由による性接待対象として議論された人物たちと彼の長年の親交を説明し「性接待をする理由がない人たち」と強調した。
また、V.Iはユ・インソクが旅程の合間に性売買女性を送ったことについて「（私に）話したことはない」とし「ユ・インソクのそのような行動は極めて個人的な行動だと思う」と述べた。
また「どうしてそれが私の事業と関連付けられているのか分からない」とし「性接待疑惑で捜査をしたにもかかわらず直接関連しているものがないから捜査機関がそのように構成したのではないかという疑問が沸く」と述べた。
V.Iは性売買女性が行き来した情況について「全く知らなかった」とし「グループチャットに共有されたからと、私がすべてのことを認知しているのではない」と強調した。
性売買容疑についても検事側の質問を防御して否定の趣旨を説明した。彼はユ・インソクから「女性を送る」という言葉を聞いたことがあると捜査の過程で明らかにしたことについて、「当時は追及されたこともあって、聞いたようだと話したが、実際には思い出せない」とし「私は（性売買の事実を）全く覚えていないのに、女性の陳述がそうなので認めるしかなかった」と話した。
続いて「しかし、起訴された後、陳述調書を閲覧してみると、あまりにも信憑性がなかった。当時、私は若くて人気のあった状況なので、お金を払って誰かと関係を持つ立場にはなかった」と悔しがった。
違法撮影容疑については「SNSメッセンジャーで受け取ったスパムメールにあった写真を何も考えずに、ただグループチャットに送った」とし「それ以前にそのような写真を送ったことはないし、撮影をしたこともない」と否定した。
また、モンキーミュージアム代表と所属DJの弁護士相談費用をユリホールディングスの資金として執行して受けることになった横領疑惑については「モンキーミュージアムの法理的諮問なのでオーナーであるユリホールディングスが諮問料を支払うのが正しいと思っていた」とし「V.Iのクラブで不祥事があったという事実が知られた場合には打撃が大きいことを憂慮したことによる代表とDJ個人のためではない、会社のための決定だった」と説明した。
V.Iは特に「チョン・ジュニョンのグループチャット」の内容をもとに行われたいくつかの尋問に「そのグループチャットの内容が私の人生のすべてではない」とし「私が参加していたグループチャットだけでも10個以上で、それ以外のSNSも5個ほど利用した。1時間のあいだにメッセージが500個溜まる。メッセージが来たからと私がすべてを見て理解しているとは言えない」と抗弁した。
それと共にV.Iは「カカオトークのグループチャットでは友人同士だったので不適切な言動も交わされた。それが公開されることになるとは思わなかったが、国民に申し訳ない」とも述べた。
この日の裁判にはV.Iの両親も参加、傍聴席から息子の尋問の過程を見守った。午後の裁判では特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反、および特別暴行教唆容疑などについての軍検事の尋問と弁護人の反対尋問、裁判部の尋問が続く予定だ。
V.Iは2019年2月に浮上した江南（カンナム）のクラブ「バーニングサン」事態の中心人物とされ、17回にわたる警察の調査の末に昨年初めに在宅起訴された。以後、昨年3月に入隊したV.Iは軍事裁判所で昨年9月から9カ月にわたり裁判を受けている。
V.Iが受けている疑いは性売買斡旋、性売買、性暴行犯罪の処罰などに関する特例法違反、常習賭博、外国為替取引法違反、食品衛生法違反、業務上横領、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（横領）、特別暴行教唆容疑などの9つだ。V.Iはこのうち、外国為替取引法違反の疑いだけ認めており、残りの8つの容疑は全面的に否定している。
V.Iが受けている容疑があまりにも多いため、裁判にはなんと30人の証人が出席し、関連の審問を受けた。主な証人として採択されたユ・インソクは裁判所の再三の出席要請に最後まで応じなかった。
V.Iの公判に出席した大多数の証人が性売買斡旋と関連して「ユ・インソクの指示だった」と陳述したり、特殊暴行教唆の容疑についてもV.Iではなくユ・インソクが暴力団と深くかかわっている状況が明らかになっている状況だ。
一方、V.Iと同じ容疑で裁判を受けたユ・インソクは自身の容疑をすべて認めて民間裁判所で懲役1年8カ月に執行猶予3年を言い渡された。
- スタートゥデイ パク・セヨン記者
- 入力 2021-06-30 13:36:49
