トップ > エンタメ > スターフォーカス > 芸能人パブリシティ権（肖像権）、著作権法改正…係留中
芸能人パブリシティ権（肖像権）、著作権法改正…係留中
芸能人パブリシティ権と関連し、同意なしに行われる有名人を前に出した広報に対する肖像権侵害を、憂慮の声とともに一部零細ショッピングモールに対する過度な規制行為だという見解が立ち向かっている。
ソン・ヘギョのパブリシティ権訴訟と関連し、罰金刑の宣告を受けたあるショッピングモール業主は、過ちを認定しながらも売上額に対し罰金が過ぎるという立場を訴えた。反面、整形外科のように高い手術費用が行き来する場合、同意なしに成し遂げられる直間接広報行為に対し、世論の視線がちくりとする。
このように世論の反応が一貫しておらず、法的規制もやはり事案ごとに異なる判決が出て、パブリシティ権を侵害された芸能人や侵害した業者すべてに明確な規制が必要だという立場だ。
このなか、教育文化体育観光委員会のパク・チャンシク委員が、パブリシティ権の必要性を強く主張しており、成りゆきが注目されている。パク委員は「芸能人などの肖像、姓名などは相当な購入吸入力を随伴し、広告と商品販売にとても大きく影響を及ぼしているにもかかわらず、これに対する正当な経済的補償が成し遂げられずにいる」とし「外国の場合、パブリシティ権は文化産業発展のためにその対象を拡大するなど、積極的な措置をしている」とし、韓国と外国の差に対して説明した。
よって、韓流熱風により国際市場で文化コンテンツの産業的価値が高くなっている状況で、パブリシティ権に対する法的な保護装置準備が急を要すると指摘した。
最も深刻な問題は、正確な規制がなく事案によって全く異なる判決が成し遂げられるなど、一貫性がないという点だ。
最近、ペ・ヨンジョン、チャン・ドンゴン、少女時代など有名芸能人が、ポータルサイトと整形外科を相手にしたパブリシティ権関連の訴訟で相次いで敗訴し、芸能人の権利侵害論難が続いている。これは、裁判部がパブリシティ権の必要性は認定しながらも、現行法の規制がなく権利を認定できないことにあるということがパク委員の指摘だ。
一方、歌手ペク・ジヨンが整形外科を相手に出した訴訟では「韓国の法に明文規定はないが、これを商業的に利用するパブリシティ権も認定される必要があり、米国や日本など多数の国家でもこれを認定している」とし、上とは全く異なる判決が出て混乱が加重している。
これにパク委員は「外国俳優は、パブリシティ権を認定されグローバル市場で競争力をもって活動している。一方、韓国俳優は不当な状況に置かれており、これは文化産業の側面で後進性を免れられないもので、文化隆盛の大きな方向にも逆行する道だ」と主張した。また、国内ドラマ、音楽など芸能分野やスポーツ分野で有名人が増加し、このような有名人のパブリシティ権を活用し、創出できる国内外の経済的富が大きくなっている現実を考慮するとき、これに対する立法を速やかに用意しなければならない」と見解を披歴した。
現在、教育文化体育観光委員会では、パブリシティ権を著作物に準じて保護する内容にした著作権法一部改正法律案が係留されている。
昨年6月、チャン・ドンゴン、キム・ナムギル、ペ・ヨンジョン、少女時代など芸能人59人がソウル中央地法に、オークション・Gマーケットを運営する(株)イーベイコリアと、11番街を運営する(株)SKプラネットを相手に、それぞれ11億8000万ウォンと5億9000万ウォンを要求する損害賠償請求訴訟を提起したが敗訴した。
ソン・ヘギョのパブリシティ権訴訟と関連し、罰金刑の宣告を受けたあるショッピングモール業主は、過ちを認定しながらも売上額に対し罰金が過ぎるという立場を訴えた。反面、整形外科のように高い手術費用が行き来する場合、同意なしに成し遂げられる直間接広報行為に対し、世論の視線がちくりとする。
このように世論の反応が一貫しておらず、法的規制もやはり事案ごとに異なる判決が出て、パブリシティ権を侵害された芸能人や侵害した業者すべてに明確な規制が必要だという立場だ。
このなか、教育文化体育観光委員会のパク・チャンシク委員が、パブリシティ権の必要性を強く主張しており、成りゆきが注目されている。パク委員は「芸能人などの肖像、姓名などは相当な購入吸入力を随伴し、広告と商品販売にとても大きく影響を及ぼしているにもかかわらず、これに対する正当な経済的補償が成し遂げられずにいる」とし「外国の場合、パブリシティ権は文化産業発展のためにその対象を拡大するなど、積極的な措置をしている」とし、韓国と外国の差に対して説明した。
よって、韓流熱風により国際市場で文化コンテンツの産業的価値が高くなっている状況で、パブリシティ権に対する法的な保護装置準備が急を要すると指摘した。
最も深刻な問題は、正確な規制がなく事案によって全く異なる判決が成し遂げられるなど、一貫性がないという点だ。
最近、ペ・ヨンジョン、チャン・ドンゴン、少女時代など有名芸能人が、ポータルサイトと整形外科を相手にしたパブリシティ権関連の訴訟で相次いで敗訴し、芸能人の権利侵害論難が続いている。これは、裁判部がパブリシティ権の必要性は認定しながらも、現行法の規制がなく権利を認定できないことにあるということがパク委員の指摘だ。
一方、歌手ペク・ジヨンが整形外科を相手に出した訴訟では「韓国の法に明文規定はないが、これを商業的に利用するパブリシティ権も認定される必要があり、米国や日本など多数の国家でもこれを認定している」とし、上とは全く異なる判決が出て混乱が加重している。
これにパク委員は「外国俳優は、パブリシティ権を認定されグローバル市場で競争力をもって活動している。一方、韓国俳優は不当な状況に置かれており、これは文化産業の側面で後進性を免れられないもので、文化隆盛の大きな方向にも逆行する道だ」と主張した。また、国内ドラマ、音楽など芸能分野やスポーツ分野で有名人が増加し、このような有名人のパブリシティ権を活用し、創出できる国内外の経済的富が大きくなっている現実を考慮するとき、これに対する立法を速やかに用意しなければならない」と見解を披歴した。
現在、教育文化体育観光委員会では、パブリシティ権を著作物に準じて保護する内容にした著作権法一部改正法律案が係留されている。
昨年6月、チャン・ドンゴン、キム・ナムギル、ペ・ヨンジョン、少女時代など芸能人59人がソウル中央地法に、オークション・Gマーケットを運営する(株)イーベイコリアと、11番街を運営する(株)SKプラネットを相手に、それぞれ11億8000万ウォンと5億9000万ウォンを要求する損害賠償請求訴訟を提起したが敗訴した。
- MKファッション_ハン・スクイン記者
- 入力 2014-01-24 12:04:22
