トップ > エンタメ > スターニュース > 「詐欺容疑」Microdotの両親、控訴審でも実刑宣告
ラッパーのMicrodot（本名=シン・チェホ、26）の両親が控訴審でも実刑を言い渡された。
清州（チョンジュ）地裁刑事控訴1部（イ・ヒョンゴル部長判事）は24日、詐欺の疑いで拘束起訴されたMicrodotの父親（62）と母親（60）が提起した控訴を棄却し、原審と同じく懲役3年と懲役1年を言い渡した。 ただ、原審のように被害復旧または合意の機会を与えるため母親を法廷拘束はしなかった。
判決は先立って、「被告人は犯行当時、相当額の財産があったため、だまし取る意図がなかったと主張しているが、保有財産よりも債務が多かった点などを考慮すれば、犯行の故意性が認められる」と指摘した。
裁判所は「被害者の相当数と合意し、また一部のためには供託金をかけたが、20年余りが過ぎた現時点で元金に近い金額だけを賠償した」とし「被害金額は3億9千万ウォンにのぼるが、1998年の犯行当時の貨幣価値を考慮すれば被害はさらに深刻だ」と述べた。
続いて「被害者たちはIMFで苦しんでいた時期に詐欺まで犯され、精神的、経済的困難を経験してきた」とし「犯行当時の貨幣価値と、これまで被害者が経験した精神的苦痛をすべて総合すると、原審で宣告した刑が決して軽くて重くない」と判示した。
Microdotの両親は約20年前の1990-1998年、堤川（チェチョン）で乳牛農場を営みながら、親戚や知人など14人から約4億ウォンを借りた後、これを返さずに1998年5月、ニュージーランドへ逃げた疑いが持たれている。
これらの容疑は2018年、いわゆる「ピットゥ」の発端となった暴露で浮上した。当時、放送界で活躍していたMicrodotが多数のバラエティ番組で自分と親の財産を誇ったが、同年11月、SNSやオンラインコミュニティを中心に「Microdotの両親が20年前、忠清北道（チュンチョンプクト）提川（チュンチョン）で周辺の知人から巨額のお金を借りてニュージーランドに逃走した」という疑惑が提起され波紋を呼んだ。
物議が起きた直後、Microdot側は事実無根と疑惑を否認したが、被害者の証言が相次いだことで事態が広がると、すべての放送活動を中断し、「息子として僕が責任を取るべき部分があると思った。一人一人お目にかかってお話を聞く」と立場を覆した。
警察は過去、Microdotの両親が逃避した当時、被疑者の行方を捜すことができないという理由で起訴中止したが、「ピットゥ」の暴露以後、再び捜査に乗り出した。警察はのMicrodotの両親の身辺確保のため国際刑事警察機構に赤手配を申請し、結局2人は翌年の2019年4月に自主入国し警察の取り調べを受けた。警察は彼らの詐欺被害額を3億2千万ウォンと推算したが、検察の補足捜査過程で4億ウォンに増えた。
判決文には詐欺被害者が10人、被害金額が3億9000万ウォンとそれぞれ明記された。またはMicrodotの両親は被害者中6人に遅れて計2億1千万ウォンを返して合意したことが明らかになった。
昨年開かれた1審判決公判で、Microdotの両親はそれぞれ懲役3年と懲役1年を言い渡されるが、量刑の不当を理由に控訴した。控訴審の結審公判で、検察は2人に対し、それぞれ懲役5年と3年を求刑している。
「詐欺容疑」Microdotの両親、控訴審でも実刑宣告
清州（チョンジュ）地裁刑事控訴1部（イ・ヒョンゴル部長判事）は24日、詐欺の疑いで拘束起訴されたMicrodotの父親（62）と母親（60）が提起した控訴を棄却し、原審と同じく懲役3年と懲役1年を言い渡した。 ただ、原審のように被害復旧または合意の機会を与えるため母親を法廷拘束はしなかった。
判決は先立って、「被告人は犯行当時、相当額の財産があったため、だまし取る意図がなかったと主張しているが、保有財産よりも債務が多かった点などを考慮すれば、犯行の故意性が認められる」と指摘した。
裁判所は「被害者の相当数と合意し、また一部のためには供託金をかけたが、20年余りが過ぎた現時点で元金に近い金額だけを賠償した」とし「被害金額は3億9千万ウォンにのぼるが、1998年の犯行当時の貨幣価値を考慮すれば被害はさらに深刻だ」と述べた。
続いて「被害者たちはIMFで苦しんでいた時期に詐欺まで犯され、精神的、経済的困難を経験してきた」とし「犯行当時の貨幣価値と、これまで被害者が経験した精神的苦痛をすべて総合すると、原審で宣告した刑が決して軽くて重くない」と判示した。
Microdotの両親は約20年前の1990-1998年、堤川（チェチョン）で乳牛農場を営みながら、親戚や知人など14人から約4億ウォンを借りた後、これを返さずに1998年5月、ニュージーランドへ逃げた疑いが持たれている。
これらの容疑は2018年、いわゆる「ピットゥ」の発端となった暴露で浮上した。当時、放送界で活躍していたMicrodotが多数のバラエティ番組で自分と親の財産を誇ったが、同年11月、SNSやオンラインコミュニティを中心に「Microdotの両親が20年前、忠清北道（チュンチョンプクト）提川（チュンチョン）で周辺の知人から巨額のお金を借りてニュージーランドに逃走した」という疑惑が提起され波紋を呼んだ。
物議が起きた直後、Microdot側は事実無根と疑惑を否認したが、被害者の証言が相次いだことで事態が広がると、すべての放送活動を中断し、「息子として僕が責任を取るべき部分があると思った。一人一人お目にかかってお話を聞く」と立場を覆した。
警察は過去、Microdotの両親が逃避した当時、被疑者の行方を捜すことができないという理由で起訴中止したが、「ピットゥ」の暴露以後、再び捜査に乗り出した。警察はのMicrodotの両親の身辺確保のため国際刑事警察機構に赤手配を申請し、結局2人は翌年の2019年4月に自主入国し警察の取り調べを受けた。警察は彼らの詐欺被害額を3億2千万ウォンと推算したが、検察の補足捜査過程で4億ウォンに増えた。
判決文には詐欺被害者が10人、被害金額が3億9000万ウォンとそれぞれ明記された。またはMicrodotの両親は被害者中6人に遅れて計2億1千万ウォンを返して合意したことが明らかになった。
昨年開かれた1審判決公判で、Microdotの両親はそれぞれ懲役3年と懲役1年を言い渡されるが、量刑の不当を理由に控訴した。控訴審の結審公判で、検察は2人に対し、それぞれ懲役5年と3年を求刑している。
- 毎日経済 スタートゥーデイ パク・セヨン記者
- 入力 2020-04-24 14:09:06
