数字経済 > 総合
シン・ドンビン氏の令状棄却…辛東彬会長、涙で無実訴える
裁判所「一考の余地ある」
- 29日、裁判所は辛東彬（シン・ドンビン）ロッテグループ会長（61）の拘束令状を棄却したことは、検察の捜査の成果よりも新会長側の弁論を重く受け入れた結果だと解釈される。検察は「新会長が父親である辛格浩（シン・ギョクホ）総括会長（94）の経営権継承計画にしたがって、経営権を譲り受け受けるために1754億ウォン台の背任・横領の犯罪を犯し、これは筆頭株主であるシン一家の企業私有化と専横」だとして拘束令状を請求した。しかし、裁判所は「そのように見るには議論の余地が残っており、拘束することは無理だろう」という判断を下したものとみられる。これにより、シン・ドンビン会長の拘束後、シン会長に対して第2ロッテワールドの許認可ロビー活動など、グループレベルの各種の不正疑惑に対して捜査を拡大しようとした検察の計画は支障が避けられなくなった。
▶ 裁判所「議論の余地あり」
検察とシン・ドンビン会長側は、1754億ウォン台の背任・横領罪が果たして誰の責任だったのかをめぐって激しく争った。シン・ギョクホ総括会長の指示に従ったものでシン・ドンビン会長はまったく知らなかったのか、それともシン・ドンビン会長も積極的に加担していたのかが争点だった。
シン・ドンビン会長は、△シン・ギョクホ総括会長の第三夫人ソ・ミギョンさん（57）母娘とシン・ドンジュ前日本ロッテホールディングス副会長（62）が508億ウォンの仮装給与を受けとるように指示し（特定の経済犯罪加重処罰法上の横領）、△コリアセブンなどの系列社3ヶ所にロッテピーエスネットを不当支援させて472億ウォンの損害を与え（特定経済犯罪加重処罰法上の背任）、△シン・ヨンジャ理事長（74・拘束起訴）とソさん母娘にロッテシネマの売店を不法賃貸して会社に774億ウォンの損害を与えた疑い（特定経済犯罪加重処罰法上の背任）を受けた。
検察は、シン・ドンビン会長が兄のシン・ドンジュ前副会長との経営権争いで、どうしても勝利するために積極的に犯行を計画・主導したと見た。これを裏付けるグループ政策本部の関係者の陳述と文書も多数提示した。
しかしシン会長の弁護団は28日、令状審査法廷で「検察が適用した嫌疑のすべては父（シン総括会長）の指示によるものであり、シン会長は知らなかった」という趣旨の論争を繰り広げた。特にシン会長は涙を流しながら「私は会長に就任して以来、むしろ大株主である私の家族が関連会社から不法に利益を得る過去の慣行を切ってきた」とし、「系列会社の次元で秘密資金を造成しようとする試みにも反対して防いでてきた」という主張を重ねたと伝えられた。
令状裁判官は検察とシン会長側の主張を検討した後、「拘束するには議論の余地がある」と判断をしたものとみられる。検察の嫌疑であるだけに、シン会長の主張にも一理あると判断したわけだ。
▶ ロッテ側「直接横領した金はない」
シン・ドンビン会長の弁護人と今回のロッテグループ系列社の代表者らに対する捜査に関与した大型法律事務所の弁護士は、シン会長の拘束令状棄却を予見していたという。かれらは「シン会長が直接乗り出して会社の金を横領し、私的な利益を得たことは全くない」という点を判断の根拠としていた。
シン会長はこれまでの数年間に検察の大規模な企業捜査で拘束された他の大株主らとは嫌疑の状況が違う点が有利だと見たわけだ。
実際に、2013年7月に拘束された李在賢（イ・ジェヒョン）CJグループ会長（特別赦免）は、718億ウォンの横領の疑いが令状審査の時と1審裁判で認められた。 2012年1月に在宅起訴された崔泰源（チェ・テウォン）SKグループ会長（特別赦免）も、翌年1月の控訴審の法廷拘束時に465億ウォンの横領の疑いを認められたことがある。
▶ 李仁源（イ・インウォン）副会長の自殺も変数？
先月26日、故イ・インウォン副会長が召喚調査を控えて自殺し、すでに検察の捜査の勢いが以前よりも弱体化したのではないかという分析も出ている。
検察は「イ・インウォン副会長に対する徹底した捜査が行われたとしても、シン会長の疑いは大きく変わらなかっただろう」と明らかにした。
しかしシン会長の弁護人と業界関係者は、イ・インウォン副会長が長いあいだグループ経営に深く関与してきた点に注目する。イ前副会長に対する拘束捜査が行われたならば、シン会長の拘束令状の結果も変わったかもしれないという意味だ。
しかし当初の状況が変わったことから、今後もシン・ドンビン会長の拘束の可能性は低いという見通しが広がっている。シン会長に対する在宅起訴の可能性も検討するべきではないかという話だ。 - 毎日経済_チョン・ジソン記者 | (C) mk.co.kr | 入力 2016-09-29 22:03:13
