トップ > コリアナウ > 事件事故 > 裁判所「胸の整形の副作用も労働力喪失として賠償せよ」
豊胸手術の副作用は、労働力喪失の責任を問うことができる「醜状障害（重度の傷が残った障害）」に該当するという裁判所の判決が下された。
ソウル中央地方法院（地裁）民事抗訴9部（オ・ソンオ部長判事）は30代の女性であるAさんがソウルの整形外科を相手に起こした損害賠償請求訴訟で「5700万ウォンを支給せよ」と原告の一部勝訴判決を下したと12日、明らかにした。
Aさんは、2006年に整形外科で顔の整形手術や豊胸手術などを受けた。その後、4年後に胸に入れた保形物を交換する手術（2次施術）をした。しかし、肩が痛く、引きつる感じを訴えると、病院側は3次手術をした。Aさんは続く副作用により、2011年に5次手術までしたが、状態は悪化した。結局、総合病院に入院して抗生物質治療などを受け、乳房の非対称、多発性手術瘢痕と変形などの後遺症が残った。Aさんは、病院側の過失を主張し、治療費など9300万ウォンを賠償するよう請求した。
1審では、2次と3次手術までは問題がなかったが、4次と5次手術は、病院側があまりにも早い時点で敢行し、皮膚壊死などの副作用を誘発し、このような合併症について具体的に説明しなかったことは間違いだと判断した。ただし、当初からAさんが手術を望んでおり、再手術も急いでほしいと要求した点などを考慮して、病院の責任を50％に制限した。
裁判所は、Aさんの永久労働能力喪失率を20％で計算し、Aさんが主張した損害額の半分である4600万ウォンと慰謝料1100万ウォンを足した5700万ウォンを賠償額として決定した。しかし、病院は「乳房の変形は、顔のように表面に現れる部分ではないため、醜状障害として認められず、労働能力喪失があると見ることはできない」と控訴した。
2審は、「産業災害補償保険法施行令に定義された凶腹部臓器は『心臓、腎臓、肺、胸膜、横隔膜など』で、胸はここに明示的に列挙されてはいないが、明らかに胸部の臓器に該当する」と明らかにした。続いて「身体鑑定の専門医は、今後、胸に授乳障害が予想されるなど、胸と腹部の臓器の機能に障害が残ったケースに該当すると返信した」とし、「労働能力喪失率20％を認めることが妥当だ」と結論付けた。
裁判所「胸の整形の副作用も労働力喪失として賠償せよ」
ソウル中央地方法院（地裁）民事抗訴9部（オ・ソンオ部長判事）は30代の女性であるAさんがソウルの整形外科を相手に起こした損害賠償請求訴訟で「5700万ウォンを支給せよ」と原告の一部勝訴判決を下したと12日、明らかにした。
Aさんは、2006年に整形外科で顔の整形手術や豊胸手術などを受けた。その後、4年後に胸に入れた保形物を交換する手術（2次施術）をした。しかし、肩が痛く、引きつる感じを訴えると、病院側は3次手術をした。Aさんは続く副作用により、2011年に5次手術までしたが、状態は悪化した。結局、総合病院に入院して抗生物質治療などを受け、乳房の非対称、多発性手術瘢痕と変形などの後遺症が残った。Aさんは、病院側の過失を主張し、治療費など9300万ウォンを賠償するよう請求した。
1審では、2次と3次手術までは問題がなかったが、4次と5次手術は、病院側があまりにも早い時点で敢行し、皮膚壊死などの副作用を誘発し、このような合併症について具体的に説明しなかったことは間違いだと判断した。ただし、当初からAさんが手術を望んでおり、再手術も急いでほしいと要求した点などを考慮して、病院の責任を50％に制限した。
裁判所は、Aさんの永久労働能力喪失率を20％で計算し、Aさんが主張した損害額の半分である4600万ウォンと慰謝料1100万ウォンを足した5700万ウォンを賠償額として決定した。しかし、病院は「乳房の変形は、顔のように表面に現れる部分ではないため、醜状障害として認められず、労働能力喪失があると見ることはできない」と控訴した。
2審は、「産業災害補償保険法施行令に定義された凶腹部臓器は『心臓、腎臓、肺、胸膜、横隔膜など』で、胸はここに明示的に列挙されてはいないが、明らかに胸部の臓器に該当する」と明らかにした。続いて「身体鑑定の専門医は、今後、胸に授乳障害が予想されるなど、胸と腹部の臓器の機能に障害が残ったケースに該当すると返信した」とし、「労働能力喪失率20％を認めることが妥当だ」と結論付けた。
- 毎経ドットコム デジタルニュース局 / 写真=photopark.com | (C) mk.co.kr
- 入力 2015-10-12 09:17:12
