トップ > コリアナウ > 事件事故 > 自殺者も約款通りに保険金を支払うべきだ…大法院

自殺者も約款通りに保険金を支払うべきだ…大法院


加入者が自殺しても、保険金を支給するという生命保険の約款は有効だという大法院(最高裁判所)の判決が出た。自殺は「災害」に該当しないが、責任開始日から2年が経過すれば、これを保険事故として見て、特約に基づいた災害死亡保険金を支給しなければならないという意味だ。ただし、2010年1月の生命保険の標準規約が改正される以前に販売された保険にだけ該当する。

大法院3部(主審キム・シン大法官)は12日、自殺したA氏の両親が教保生命保険を相手に​​提起した保険金請求訴訟で、事実上、原告の敗訴判決を下した原審を破って、「保険金を支給せよ」という趣旨で事件をソウル中央地法に戻した。

裁判部は「原審は教保生命保険が特約約款を作成する過程で、昔の生命保険の標準約款を不注意でそのまま使用したことにより、(問題となった約款が)間違って含まれたと見て、A氏に保険金を支給しなくても良いと判断した」とし、「これは保険約款の解釈に関する法理を誤解して、この事件の特約約款に関する解釈を誤ったものだ」と明らかにした。

A氏は2012年2月、忠清北道沃川郡(オクチョングン)のある線路で下半身が切断され、死亡した状態で発見された。警察は、彼が異性問題などで自殺したとみて事件を終結した。

両親はA氏が2004年に加入した教保生命保険に死亡保険金を請求した。該当の保険は、A氏が死亡した場合、主契約に基づいて7000万ウォン、災害死亡時の特約を適用して5000万ウォンを追加した合計1億2000万ウォンを支給するという内容だ。ここには、「契約の責任開始日から2年が経過した後に自殺をした場合、保険金を支給する」という約款があった。

しかし、保険会社が主契約に基づいた7000万ウォンだけを支給し、災害特約に基づいた5000万ウォンは「故意の自殺は、災害ではない」と支払いを拒否すると、A氏の両親は訴訟を起こした。1審は「保険会社は、特約に基づいた保険金5000万ウォンを追加で支給せよ」と原告の勝訴判決を下した。しかし、2審は該当の約款が主契約の内容を不注意でそのまま使用した「誤った表示」に過ぎないと見た。

一方、保険業界では、今回の判決による損失が雪だるまのように大きくなる可能性があるという懸念を示している。大法院の判決が保険会社にとって不利になるだけに、現在進行中の訴訟も似たような方向に流れるという意見が出ている。既存の自殺者らに対する保険金支払いも問題だが、今後に発生する自殺者らに対する保険金支払いがさらに大きな問題だとの指摘も多い。金融当局の関係者は「韓国がOECD諸国の中で自殺率1位という不名誉を抱いている状況であるため、今後、自殺による保険金支払額が少なくないものとみられる」と明らかにした。
  • 毎日経済 イ・ヒョンジョン記者 | (C) mk.co.kr
  • 入力 2016-05-14 09:08:34




      • facebook icon
      • twetter icon
      • RSSFeed icon
      • もっと! コリア